Украина 46

А, ну тут все просто.
Когда лет 20 назад толк начали говорить о каком-то "пересмотре итогов "МВ", я сначала не мог въехать, о чем это - капитуляцию Германии, вроде как, никто не оспаривал. А потом дошло: "итоги" - это не 9 мая, "итоги" - это Ялта и Потсдам, в которых как раз "великодержавность" и закреплялась. И что потом? А потом, воспользовавшись временно слабостью России, просто кинули. Явочным порядком все отменили. Ну а антироссийский переворот в Украине - это просто плевок в лицо. Нет, ребята, так не пойдет. Наше нам верните, пожалуйста. Или сами возьмем.

Честно говоря, я думаю, что ему в текущей ситуации лучше помолчать.

Ну, вот, пока КС требует от Запада нордической решительности Адольфа Гитлера, а так же еврейской истеричности всевозможных натаньяху, сам запад озабочен балансом спроса и предложения на рынках нефтепродуктов. Его мерзких избирателей это гораздо больше интересует.

И, да, потом они все горько пожалеют! Сайгон падет, а за ним и весь свободный мир с его превосходством во всех областях.

конечно, стыдно не развязывать третью мировую, дабы покарать всех врагов лен и кс и спасти их обожаемых гуньков

нет нет, двуногие новороссийские сосиски это собственность лениных гуньков!

захотят съедят, не захотят, выкинут, как жиииды палестинцев.

Я уже не уверен, что мы вкладываем один и тот же смысл в слово "самоцель".
Путин стремится вернуть утраченное величие (в его понимании) и достигнуть ещё большего величия (опять же, в своём понимании).
Восстановление РИ (не буквальное) - это одна из целей для достижения этого величия, гегемонии; покорение Украины - промежуточная цель для предыдущей цели,
противостояние западу - одно из средств в цепочке и т.д.

Воспользоваться могли и круче. В конце 1991 г. не купировать продовольственный коллапс.
Вели себя более чем сдержанно - из своей победы в холодной войне Запад мог извлечь намного больше.

Там кот-то тоже знал, чье мясо съел. Шапкокрада насадили политтехнологически и его финал был ожидаемым.

Больше беспокоило политическое давление Запада в связи с бессрочным президентством.

Нет, восстановление РИ это триггер этого. Я не использовал слово "утраченное величие" из-за его расплывчатости.
Ведь членство в G8 - ничто для него, страх перед силой как цель несравненно важнее уважения в традиционном смысле и пр.
Не совсем понятно "утраченное по вине Запада" - для Путина - ясен пень, Запад виноват, а вот кто имеется в виду в "для него в Ялте-Потсдаме"?
Оффтоп: для меня слово "самоцель" не очень почитаемо (мягко говоря) - для разрядки посмотрите: http://nastej.org/threads/Делаем-ставки-господа.2515/page-640#post-1296471

Потеря контроля над ЯО в огромной стране с огромными его запасами - вот что волновало тогда запад больше всего.

Ялта и Потсдам зафиксировали место России (СССР) в послевоенном устройстве мира, как результате победы в 2МВ. Но не толк этим они важны - именно победа в 2МВ является новым источником легитимности власти в Росси (и его собственной легитимности, соответственно) -все старые были утрачены в 1917-м.

Надо было закончить дело и расколоть СССР на мелкие страны.

как югославию

когда была съедена последняя буренка дебилом графоманом